德都投资认为对于投资而言风险可以说无处不在，只是程度大小的区别。具体而言，固收类投资的风险明显小于权益类，但也并不能完全无视其存在。以下就列举我们日常熟悉的几种逐一分析：

1.银行存款：存款的风险来自于存款上限的规定，也就是国家出台的存款保险制度，大意就是国家允许银行破产，一旦这类事件不幸发生，在同一家银行存款不超过50万的部分可以获得保险机构的赔偿，超出部分需通过后续银行资产清算得到赔偿。虽然银行发生破产的概率极低，但保险起见我们还是对大额存款采取分而治之的策略比较稳妥，何必去冒那个后续资产清算的险呢，需要注意的是50万是之一家银行的全部存款额度，包括定存和活期在内。

2.国债：国债的风险主要来自于债务违约的可能。事实上单就我国实际情况而言，至少建国以来还从未出现过国家层面的债务违约情况，借钱给国家还是相当靠谱的事。但大家还是要明白其中的道理，一旦一个国家整体经济状况持续恶化，财政无法拆东墙补西墙拿到钱来兑现到期债务的话，国家信用也就岌岌可危了，那么手中的国债很可能就只相当于一张废纸毫无价值可言了。

3.银行理财：简而言之就是银行拿你的钱进行金融类投资，目前国家已经开始治理银行理财市场的乱象，随着对保本类理财产品的叫停，相信今后理财类产品的收益率和风险的相关度也会越来越强，需要明确的是以后购买理财一概都是浮动收益类产品，预期收益率能不能实现心里要先打个问号，至少不再是写进合同里板上钉钉的事了。

4.货币基金：从性质上来说应该是机构用散户的钱投资于国债、票据或银行同业存款等二级市场，所以风险除去投资标的自身的风险之外（前例已经分析过），再就是机构投资操作方面的不确定性了。虽然从以往业绩来看，货基几乎从未出现过亏损的先例，但也同样没有一家机构敢于给出绝对保本的承诺，我们还是要做到心中有数。

P2P：随着国家对互联网金融行业监管的从严，今后网贷平台跑路的风险应该会大幅降低，但有此也会带来同业间竞争压力的减小，大浪淘沙之后得以幸存下来的大平台之间是否还会通过价格战来抢地盘？对此我们表示存疑，整体利率下行或将成为一种共识。当然政策层面上对于网贷平台的界定就是服务于中小投资者和借款人之间的中介桥梁，平台自身并不具有代偿职能，也就是同样存在债务违约的可能，在目前国内个人信用机制尚不健全情况下债务违约风险还是不容忽视的重要一环。

推荐阅读：新武汉网